🚨⭕️🚨CUESTIONAN LA CONDENA CONTRA CRISTINA KIRCHNER Y PONEN EL FOCO EN LOS FONDOS DEL DECRETO 54/09
Un nuevo planteo volvió a poner en discusión los fundamentos de la condena contra la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, a partir de datos vinculados con la distribución de fondos establecidos mediante el Decreto 54/09.
Raul Oscar ArgañarazSegún el planteo difundido, la acusación sostuvo que la norma habría sido utilizada para beneficiar de manera discrecional al empresario Lázaro Báez. Sin embargo, datos incorporados al expediente indicarían que la empresa de Báez habría recibido alrededor del 0,85% de los fondos asignados por el decreto entre 2009 y 2015.
El planteo también señala que la firma que concentró el mayor volumen de recursos durante ese período fue IECSA S.A., empresa fundada por Franco Macri.
Otro de los puntos cuestionados está relacionado con una declaración realizada por un técnico de Vialidad, quien habría aportado información sobre la distribución de los fondos durante una audiencia. De acuerdo con esta versión, el testigo fue convocado por la propia acusación.
Desde la defensa se sostiene que estos datos podrían generar cuestionamientos sobre la interpretación de la prueba utilizada durante el proceso. El abogado Rafael Valim afirmó que los números expuestos colocan a la acusación ante una “contradicción radical e insostenible”.
Quienes cuestionan el fallo consideran que esta información debería ser analizada en profundidad y sostienen que la condena contra Cristina Kirchner fue producto de una persecución política. La defensa, por su parte, mantiene su posición de que la expresidenta es inocente.
El debate vuelve así a centrarse en la valoración de la prueba, el destino de los fondos del Decreto 54/09 y los fundamentos utilizados por la Justicia para establecer las responsabilidades en el caso.
